El Buda dijo que no aceptáramos su enseñanza basados únicamente en la fe, sino que había que examinarla con lógica y experimentación, tal como examinamos el oro.
Hay dos tipos de lógica usadas en el budismo. Una es demostrar o establecer una tesis respecto a si cierta propiedad aplica o no a algo dependiendo de las líneas de razonamiento. Por ejemplo, la tesis: el proyecto en el que estoy trabajando es no estático (cambiará), porque es afectado por causas y condiciones, tal como mi cuerpo. El otro método es refutar una tesis respecto a si cierta propiedad aplica o no a algo al indicar las conclusiones absurdas que seguirían si fuera el caso. Por ejemplo, la tesis: el proyecto en el que estoy trabajando es estático (fijo, nunca cambiará). El propósito de ambos tipos de lógica es superar el fracaso y asegurar el éxito, mediante el uso de una estrategia realista basada en la razón.
Primero: el proyecto en el que estoy trabajando es no estático (cambiará), porque es afectado por causas y condiciones, tal como mi cuerpo. Es necesario que se cumplan tres características en una razón válida para demostrar la tesis. La razón aquí es “porque es afectado por causas y condiciones, tal como mi cuerpo”.
- La razón debe aplicar al tema de la tesis - ¿Mi problema en el trabajo es afectado por causas y condiciones? Sí. Si la situación financiera cambia, si algunos trabajadores en el proyecto se enferman o si yo me enfermo, eso afectará al proyecto.
- La razón debe aplicar al conjunto análogo de todos los fenómenos que comparten la propiedad a ser probada - Sí, todos los fenómenos que cambian son afectados por causas y condiciones, tal como mi cuerpo. Mi cuerpo es un ejemplo análogo. De este modo, pensamos también en otros ejemplos, como mi relación con mi pareja o con mis padres o con mis hijos; todas estas han cambiado y son afectadas por causas y condiciones, tal como el envejecimiento. Entonces, necesitan excluir cualquier excepción.
- La razón no debe aplicar al conjunto contrario de todos los fenómenos que carecen de la propiedad a ser probada - Sí, todos los fenómenos que permanecen estáticos y nunca cambian no son afectados por causas y condiciones, tales como el hecho de que aquí en la Tierra solo hay 24 horas en un día. Estos hechos son ejemplos contrarios y no son afectados por nada - sin importar cuántos trabajadores contratemos, tan solo hay 24 horas en un día en los cuales hacer el trabajo.
Basándonos en la validez de estas líneas de razonamiento, entonces podemos concluir que el proyecto en el que estoy trabajando es no estático porque es afectado por causas y condiciones, así que cambiará. Esto nos da una estrategia. Dado que las condiciones cambian, las pruebas de usuario podrían mostrar que algo no funciona o afecta al proyecto, y entonces podemos hacer modificaciones en consecuencia.
Con el segundo tipo de lógica budista, indicamos las conclusiones absurdas que seguirían si el proyecto en el que estoy trabajando fuera estático - es fijo y no puede cambiar nunca. Si ese fuera el caso, entonces, en primer lugar, nunca podría haber surgido, porque si no fuera afectado por causas y condiciones, entonces no había una necesidad que satisfacer para la cual fuera diseñado. Además, sin importar qué ocurriera, como que los trabajadores se vayan y necesiten ser reemplazados, eso no tendría ningún efecto. Analizarlo de este modo, nos ayuda a dejar de lado la absurda idea de que nuestro proyecto es fijo, que no puede ser ágil, fluido y adaptarse a las condiciones mientras éstas cambian, cosa que inevitablemente harán.