Будда наставляв не приймати його вчення просто на віру, а перевіряти логікою та експериментами, як перевіряють якість золота.
У буддизмі використовують два типи прийомів логіки. Один полягає в тому, щоб покладаючись на послідовність міркувань довести або підтвердити тезу про наявність у об’єкта конкретної властивості . Наприклад, тезу: проєкт, над яким я працюю, не є статичним (він буде змінюватися), тому що на нього впливають причини й умови, як і на моє тіло. Інший метод – спростування тези про наявність у обʼєкта конкретної властивості, вказуючи на абсурдні висновки, які випливають з неї. Наприклад, такої тези: проєкт, над яким я працюю, є статичним (непорушним, він ніколи не зміниться). Мета застосування обох типів логіки – уникнути невдачі та забезпечити успіх, використовуючи реалістичну, обмірковану стратегію.
Приклад першого типу логічного прийому: проєкт, над яким я працюю, як і моє тіло, не є статичним (він буде змінюватись), тому що на нього впливають причини й умови. Щоб довести тезу, вагомий аргумент повинен містити три ознаки. Аргументом у вищенаведеному прикладі є "тому що на нього впливають причини та умови, як і на моє тіло".
- Аргумент повинен застосовуватися до теми тези. Чи впливають причини й умови на мою проблему на роботі? Так, якщо зміниться фінансова ситуація, захворіє хтось із працівників проєкту або я сам, це вплине на проєкт.
- Аргумент повинен застосовуватися за аналогією до множини всіх явищ, що мають властивість, яку потрібно довести. Як на моє тіло, так і на всі явища, які змінюються, впливають причини й умови. Моє тіло є прикладом за аналогією. Отже, ми можемо подумати також і про інші приклади: стосунки з партнером, з батьками, з дітьми – вони всі змінюються, і на них усіх впливають причини й умови, як-от старіння. Наступним кроком потрібно переконатися, що не існує винятків.
- Аргумент не відповідає жодному явищу з всієї контр-множини явищ, які не мають відповідної властивості, що підлягає доведенню. Так, всі явища, які залишаються статичними і ніколи не змінюються, не залежать від причин і умов, як, наприклад, такі факти, як те, що тут, на Землі, в добі є тільки 24 години. Ці факти є контрприкладами, і на них ніщо не впливає – скільки б робітників ми не найняли, в добі все одно є лише 24 години, протягом яких можна виконувати роботу.
Виходячи з обґрунтованості цієї послідовності міркувань, можна зробити висновок, що проєкт, над яким я працюю, не є статичним, оскільки на нього впливають причини й умови, а отже, він буде змінюватися. Це допоможе нам вибудувати стратегію. Коли умови змінюються, наприклад, користувацьке тестування показує, що щось не працює, це впливає на проєкт, і ми можемо внести відповідні зміни.
Другий тип прийому буддійської логіки вказує на абсурдні висновки, які б випливали з того, що проєкт, над яким я працюю, є статичним – що він непорушний і ніколи не може змінитися. Якби це було так, то він із самого початку не міг би виникнути, тому що якби на нього не впливали причини й умови, то й не було б потреби, яку він покликаний задовольнити. Крім того, жодна подія в майбутньому також не впливала би на проєкт, , наприклад, потреба в заміні звільнених працівників. Такий аналіз допомагає нам відмовитися від абсурдної ідеї, що наш проєкт є незмінним і не може гнучко адаптуватися до умов, які змінюються – а вони неминуче будуть змінюватися.