Мы обсудили связь пяти типов глубокого осознавания с пятью скандхами, или совокупными факторами, из которых состоит каждое мгновение нашего опыта, и пятью типами беспокоящих эмоций. Систему пяти типов глубокого осознавания можно связать и с другими классификациями, однако мы будем говорить об этом на следующих лекциях. По мере изучения Дхармы мы часто будем находить разные кусочки головоломки, они будут соотноситься и соединяться друг с другом по-разному. Продолжая изучать Дхарму, мы научимся соединять разные кусочки, складывать всё больше частей вместе и углублять наше понимание.
Давайте посмотрим на основополагающий уровень пяти типов глубокого осознавания, чтобы увидеть их ограничения и понять, над чем нам нужно работать, чтобы развить их до уровня будды.
Ограничивающие факторы
Вся информация от всех каналов восприятия поступает благодаря глубокому осознаванию, подобному зеркалу. Ограничивающие факторы – это ментальные факторы внимания и интереса. Внимание, которое мы можем уделить поступающей информации, ограничено. Чтобы направить внимание на информацию, нам нужен интерес, не так ли? Без интереса нам будет всё равно, мы не будем обращать внимания на поступающую информацию. Как мы можем улучшить ситуацию? Нам следует определить, что ограничивает наш интерес и мешает направлять внимание.
Один из таких ограничивающих факторов – это блуждание ума. Мы часто думаем о чём-нибудь другом. Возможно, мы про себя комментируем и оцениваем или даже осуждаем: «Ты сегодня ужасно выглядишь», «Ты сказал глупость», и так далее. Может быть, мы вспоминаем давнюю историю: «Ну вот опять! Ты снова злишься». Или теряемся в мыслях о том, чего бы нам хотелось, например, как бы нам хотелось, чтобы наш собеседник уделял нам больше внимания, любил нас или проявлял дружелюбие и так далее. Мы даже можем воспроизводить фильмы в своём уме, представляя, как этот человек выглядит без одежды. Всё это ограничивает нашу заинтересованность и мешает направлять внимание. Далее, мы часто думаем о себе или о чём-нибудь совершенно не относящемся к делу. Мы не очень заинтересованы. Нам интереснее, что происходит в наших мыслях, чем то, что происходит с другим человеком.
Мы все переживали блуждание ума. Например, когда мы с кем-нибудь разговариваем и наш собеседник быстро говорит, мы часто обдумываем, что хотим сказать в ответ. Мы просто ждём, когда человек будет переводить дыхание, чтобы вставить слово. Мы не очень-то обращаем внимание на то, что нам говорят. Мы только лишь думаем: «Почему бы тебе уже не заткнуться, и тогда я смогу сказать то, что хочу сказать». Разумеется, мы все переживали такое. Это очень сложно, не так ли? Тем не менее нам нужно работать со своим вниманием. Нам следует успокоить ум и просто направлять внимание, не думая о постороннем.
Заботливое отношение
Наряду с вниманием и интересом нам также нужно так называемое заботливое отношение. Этот термин сложно перевести, но он означает «воспринимать другого человека как значимого». Нам нужно осознать, что это человек, у которого тоже есть чувства, как и у нас. Другими словами, мы воспринимаем другого человека всерьёз. Мы замечаем, в каком он настроении и так далее. Нам важно развивать эту способность, чтобы взаимодействовать с другими. Стиль нашего общения и взаимодействия с этим человеком также важен, так как наша манера общаться влияет на других людей.
Заботливое отношение – это ментальный фактор, который позволяет нам избегать разрушительного поведения и помогает тренироваться в самодисциплине, чтобы вести себя созидательно. Благодаря заботливому отношению мы не думаем о постороннем и не говорим всякий вздор, который приходит на ум. В целом заботливое отношение помогает нам взаимодействовать с другими в наиболее полезной и уместной форме. Без заботливого отношения нам будет всё равно, что происходит с другим человеком, и мы будем делать и говорить всё, что нам заблагорассудится, не заботясь о последствиях.
Наличие или отсутствие этого ментального фактора можно обнаружить во время телефонного разговора. Например, наверное, у всех нас есть опыт, когда во время телефонного разговора собеседник говорит только о себе и совсем не спрашивает, как у нас дела. Может сложиться впечатление, что для собеседника это неважно, поэтому он не спрашивает. Точно так же, когда мы разговариваем с другими, говорим ли мы только о себе? Есть ли нам вообще какое-нибудь дело до другого человека? Задумываемся ли мы о том, что человек, которому мы звоним, может быть занят? Важно ли нам, как прошёл день у нашего собеседника? Или мы просто хотим поговорить о себе?
Один из аспектов заботливого отношения на Западе мы назвали бы внимательностью к другому человеку. Это понятие также подразумевает внимательность к своему поведению. Как мы взаимодействуем с другим человеком? Дурачимся ли мы? Ведём себя как варвары или как культурные люди? Благодаря заботливому отношению мы распознаём, что другой человек – это живое существо, у которого есть чувства, так же как и у нас. Иногда другие люди заняты, так же как мы бываем заняты; у них бывают хорошие или плохие дни, так же как и у нас. На основе уравнивающего глубокого осознавания, которое ставит других людей наравне с нами, мы заботимся о других с интересом и внимательностью к тому, что с ними происходит, благодаря информации, поступающей от глубокого осознавания, подобного зеркалу.
Я думаю, что очень важно заботиться о других, особенно в наш век телефонов. Какое у нас отношение к телефонам? Может, для нас нормально позвонить или отправить сообщение кому угодно в любое время, оторвать человека от дел и ожидать от него немедленного ответа, потому что мы считаем, что наше желание позвонить и что-то сказать гораздо важнее, чем его дела? Нам следует поменять такое отношение.
Давайте немного поисследуем наше отношение к этому. Есть ли для нас разница, занят человек или свободен? Или мы просто его отвлекаем? Такое проявление – это отличный пример раздутого «я», когда мы думаем, что мы самые важные, центр вселенной. Думая таким образом, мы чувствуем, что можем отвлекать кого угодно в любое время своими звонками и сообщениями, потому что наше желание что-нибудь рассказать – это самое важное в мире, и оно гораздо важнее того, чем хочет заняться другой человек. Это, конечно, неверно; в конце концов, каждый из нас – это просто один из пингвинов в большой стае из сотен тысяч пингвинов. Ни в ком из нас нет ничего особенного.
Ещё один важный пункт, о котором следует помнить, когда мы кому-нибудь звоним, – если у нас недостаточно информации, мы можем задавать вопросы. Следует спросить: «Удобно сейчас разговаривать? Есть минутка?» Если человек занят, проявите гибкость и подстройтесь под ситуацию. Можно спросить: «Когда тебе будет удобно поговорить?» Также используйте уравнивающее осознавание, чтобы вспомнить, что в это время этот человек обычно ужинает или укладывает ребёнка спать, поэтому сейчас не лучшее время, чтобы звонить или писать сообщение.
Резюмируя, скажем: чтобы развить глубокое осознавание, подобное зеркалу, которое принимает всю информацию, нужно успокоить ум и развить заботливое отношение. Тогда у нас появится интерес и мы сможем направлять внимание на поступающую информацию. Тем не менее, чтобы успокоить ум, нам, конечно, необходима практика.
Спокойный ум
Когда мы получаем информацию и используем глубокое осознавание реальности, чтобы понять, что эта информация собой представляет, нужно ли это мысленно проговаривать? Если мы кого-нибудь видим и человек выглядит ужасно уставшим, нужно ли мысленно проговорить: «Выглядишь ужасно», или мы просто это понимаем? Подумайте. Нам необязательно это проговаривать, не так ли?
Есть две ситуации, в которых мы можем со спокойным умом наблюдать за другим человеком. В первом случае у нас спокойный ум, который ничего не понимает; мы находимся в прострации и просто смотрим на кого-нибудь. Во втором случае у нас спокойный ум, который понимает то, что он воспринимает. Например, если машина работает неправильно, мы откроем капот. Есть большая разница между ситуацией, когда мы заглянем под капот и ничего не поймём, и ситуацией, когда на это посмотрит механик, который сразу сможет понять, что не так. Разумеется, механик не ведёт в своей голове дискуссию о том, что сломалось. В обоих случаях ум спокоен.
Спокойный ум, который понимает информацию, – это то, к чему мы стремимся, развивая глубокое осознавание, подобное зеркалу, и глубокое осознавание реальности. Конечно, понимание также требует уравнивающего осознавания и индивидуализирующего осознавания, а также гибкости, если мы в какой-то момент поймём информацию ошибочно. Чтобы быть гибкими, нам нужен интерес, который будет подталкивать нас проверять своё понимание. Например, мы можем заметить, что у человека определённое выражение лица, но с чем это связано – человек подавлен или у него расстройство желудка?
Давайте поразмышляем над этим, после чего попробуем выполнить упражнение.
[размышление]
Физические ограничения
Как мы уже говорили, наше глубокое осознавание, подобное зеркалу, очень ограничено из-за недостатка внимания и интереса, а также из-за ограниченных возможностей тела. Например, из-за того что наше тело устаёт, иногда мы чувствуем себя довольно изнурёнными, и тогда принимать всю поступающую информацию становится трудно. Далее, мы не можем слышать звуки, которые выше или ниже определённой частоты, хотя собаки могут их услышать. Мы также не можем видеть на очень большом расстоянии. К сожалению, мы не можем смотреть одновременно во всех направлениях.
Я прочитал кое-что очень интересное в Интернете о новом устройстве, которое было разработано по аналогии с глазом насекомого. Глаз насекомого состоит из множества мельчайших призм, которые позволяют видеть гораздо больше, чем видит человек. Насекомое может смотреть одновременно в разных направлениях. При сборке этого устройства использовали маленькие камеры, которые можно проглотить, и тогда они покажут, что происходит в кишечнике у человека. Это устройство, сделанное наподобие глаза насекомого, может одновременно фотографировать сразу во всех направлениях. Занятно, не правда ли?
Наше «аппаратное обеспечение», механизм нашего тела, довольно ограничен, и это также накладывает ограничения на спектр нашего глубокого осознавания, подобного зеркалу. Тем не менее, если бы мы были буддой и наши тело и ум не были так ограничены, то глубокое осознавание, подобное зеркалу, на уровне плода могло бы принимать всю информацию обо всех явлениях с одинаковым вниманием, заботой и интересом.
Я видел, как это работает на практике. Мой учитель, предыдущий Серконг Ринпоче, садился рядом с Его Святейшеством Далай-ламой, когда тот давал учение, и всегда почтительно смотрел вниз. Время от времени он на мгновение бросал взгляд в сторону слушателей. Как он мне рассказывал, после этого он мог отметить, что один человек спал, другой был невнимателен и так далее. Всего за одно мгновение он получал всю информацию и обрабатывал её.
Помню, я путешествовал с ним на Запад и мы как-то поднялись на Эйфелеву башню в Париже. Нас хотели туда отвести хозяева дома, в котором мы остановились. Мы поднялись на башню, и Ринпоче осмотрел всё вокруг примерно за одну-две секунды. Затем он спросил: «Чего ты глазеешь, разинув рот? Ты уже тут всё видел». Он также спросил: «Какой был смысл подниматься на башню? Теперь придётся спускаться». Нет ничего особенного в осмотре окрестностей с башни. Ничего сверхъестественного.
Вот к чему мы стремимся. Наша цель – развить способности такого уровня с помощью глубокого осознавания, подобного зеркалу. Нам нужно научиться принимать всю информацию и не просто глазеть с открытым ртом, но и мгновенно понимать, что мы видим, и соответствующим образом реагировать. Мы способны на это, когда ведём машину на скоростном шоссе; нам нужно стремиться к тому, чтобы это происходило всё время.
Когда я первый раз приехал в Индию, я жил с тибетским монахом. Дом был на склоне горы, и оттуда открывался невероятный вид на закат. Я всё время выходил на улицу и смотрел на закат. Мой друг-монах не понимал, зачем я сижу и смотрю на закат. Для него в закате не было ничего примечательного.
Удовольствие
Ещё одна интересная тема для исследования – это удовольствие. Что значит «наслаждаться чем-нибудь»? Должен ли этот процесс длиться долго, чтобы мы действительно насладились? Нам нужно посмотреть на что-нибудь прекрасное лишь мгновение или, чтобы получить удовольствие, потребуется десять минут? Может, мы действительно можем чем-нибудь насладиться, только если видим объект продолжительное время? Вот гораздо более показательный пример: если мы попробуем изысканное блюдо, это доставит нам удовольствие. Нужно ли наесться им до тошноты, чтобы действительно насладиться? Получим ли мы наслаждение, если просто попробуем это блюдо? Подумайте над этим.
Думаю, на этом примере можно увидеть, что такое ментальный фактор цепляния. Именно цепляние активирует кармические потенциалы. Наслаждаясь чем-нибудь, мы цепляемся за желание не расставаться с этим счастьем; затем, когда мы становимся несчастными, мы цепляемся за желание избавиться от этого несчастья. Мы чувствуем, что минутное наслаждение будет недостаточным. Мы не хотим расставаться с этим удовольствием; нам кажется, что нужно получать удовольствие целый час, чтобы действительно насладиться. Например, когда мы находимся рядом с хорошим другом, мы можем наслаждаться встречей в течение пятнадцати минут. Но если другу нужно уйти уже через пятнадцать минут, мы цепляемся: «Не уходи. Я хочу побыть с тобой подольше».
Шантидева довольно искусно написал, что сон всё равно заканчивается после пробуждения, вне зависимости от того, сколько он длился – час или сто лет. Наслаждаемся ли мы объектом в течение минуты или одного часа, когда время выходит, всё заканчивается. Здесь то же самое. Хотя цепляние – это не тема нашего семинара, цепляние сильно влияет на нас и это важный аспект, связанный с тем, как мы обращаем внимание на объект и наслаждаемся или не наслаждаемся им.